Last Updated: Aug 05, 2023, 01:43 AM IST
सार
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के पहले के आदेश को रद्द करते हुए सूचीबद्ध रियल एस्टेट डेवलपर डीबी रियल्टी की समूह इकाई बीडी एंड पी होटल्स (इंडिया) के खिलाफ दिवाला समाधान कार्यवाही को रद्द कर दिया है।सार
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के पहले के आदेश को रद्द करते हुए सूचीबद्ध रियल एस्टेट डेवलपर डीबी रियल्टी की समूह इकाई बीडी एंड पी होटल्स (इंडिया) के खिलाफ दिवाला समाधान कार्यवाही को रद्द कर दिया है।
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल ( एनसीएलएटी ) ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के पहले के आदेश को रद्द करते हुए सूचीबद्ध रियल एस्टेट डेवलपर डीबी रियल्टी की समूह इकाई बीडी एंड पी होटल्स (इंडिया) के खिलाफ दिवाला समाधान कार्यवाही को रद्द कर दिया है। जून में, दिवालियापन अदालत की मुंबई पीठ ने कंपनी को कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) के तहत स्वीकार करने के लिए बैंक ऑफ इंडिया की याचिका स्वीकार कर ली थी। बैंक ने कंपनी से 111.61 करोड़ रुपये के बकाये का दावा किया था।
बैंक ऑफ इंडिया ने होटल की भविष्य की नकद प्राप्तियों के बदले ₹65 करोड़ का सावधि ऋण स्वीकृत किया था और इसे अक्टूबर 2013 से शुरू होने वाली 18 त्रैमासिक असमान किस्तों में चुकाना था। ऋण की कुल अवधि चार साल और सात महीने थी।
बीडीएंडपी होटल्स (इंडिया) तरलता की कमी के कारण समय पर ब्याज और किश्तों का भुगतान नहीं कर सका, और बकाया राशि के पुनर्भुगतान में चूक के कारण, खाते को दिशानिर्देशों के अनुसार जून 2015 से गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) के रूप में वर्गीकृत किया गया था। भारतीय रिज़र्व बैंक . कंपनी ने अब पूरा भुगतान कर दिया है और ट्रिब्यूनल को बताया है कि कोई बकाया लंबित नहीं है। इसके बाद ट्रिब्यूनल ने सीआईआरपी को बंद करते हुए और डेवलपर को दिवालिया प्रक्रिया से मुक्त करते हुए मामले का निपटारा कर दिया है। एएमआर लॉ के मुनाफ विरजी और आकाश अग्रवाल, जो मुंबई स्थित रियल्टी फर्म को सलाह दे रहे थे, ने इस मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। डीबी रियल्टी से ईटी का सवाल प्रेस समय तक अनुत्तरित रहा।
पहले के एक हलफनामे में, बीडी एंड पी होटल्स (इंडिया) ने इस पर विवाद करते हुए ₹111.61 करोड़ के बकाया की गणना को गलत और गलत बताया था। कंपनी ने 2013 में ₹65 करोड़ का ऋण लिया था और बैंक यह प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं है कि ऋणदाता द्वारा दावा की गई राशि से बकाया कैसे बढ़ गया है।
Synopsis
The National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) has quashed insolvency resolution proceedings against BD&P Hotels (India), a group entity of listed real estate developer DB Realty, while setting aside an earlier order of the National Company Law Tribunal (NCLT).
The National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) has quashed insolvency resolution proceedings against BD&P Hotels (India), a group entity of listed real estate developer DB Realty, while setting aside an earlier order of the National Company Law Tribunal (NCLT).
In June, the bankruptcy court's Mumbai bench had accepted a petition from Bank of India to admit the company under corporate insolvency resolution process (CIRP). The bank had claimed dues worth ₹111.61 crore from the company.
Bank of India had sanctioned a term loan of ₹65 crore against the future cash receivables of the hotel and this was repayable in 18 quarterly uneven instalments commencing from October 2013. The loan's total tenure was four years and seven months.
BD&P Hotels (India) could not pay interest and instalments on time due to a liquidity crunch, and owing to default in repayment of dues, the account was classified as a non-performing asset (NPA) from June 2015 in accordance with guidelines of the Reserve Bank of India.
The company has now made the entire payment and submitted to the tribunal that no dues are pending. The tribunal, following this, has disposed of the matter while closing the CIRP and freeing up the developer from the insolvency process.
Munaf Virjee and Akash Agarwal of AMR Law, who were advising the Mumbai-based realty firm, declined to comment on the matter. ET's query to DB Realty remained unanswered until press time.
In an earlier affidavit, BD&P Hotels (India) had termed the computation of dues worth ₹111.61 crore as misconceived and erroneous while disputing the same. The company had availed the loan of ₹65 crore in 2013 and the bank has not been able to demonstrate as to how the dues have increased to the amount claimed by the lender.
No comments:
Post a Comment